Vos systèmes instrumentés de sécurité, conformes et défendables.
Cabinet d’ingénierie indépendant. Nous menons les audits SIL, les FMEDA et les études de
sécurité des sites SEVESO, nucléaires, chimiques et énergétiques, et nous livrons des
dossiers qui tiennent devant une inspection.
Quatre situations où une analyse mal étayée coûte plus cher que l’étude
DREAL
Dossier non défendable
Analyses SIL sans traçabilité des hypothèses : l’inspection demande une reprise complète de l’étude de dangers, six à dix semaines d’ingénierie non prévues au budget.
DISPONIBILITÉ
Arrêts intempestifs
Architectures 1oo1 sur des fonctions critiques : chaque déclenchement inutile immobilise la ligne, sans qu’aucun gain de sécurité ne le justifie.
CAPEX
Sur-dimensionnement SIL
Un SIL 3 exigé là où un SIL 2 suffit : redondance, tests périodiques et maintenance payés pendant vingt ans sans réduction de risque associée.
DONNÉES
FMEDA absente
Taux de défaillance repris de fiches constructeur sans analyse du mode de défaillance réel de la boucle, ni des conditions d’exploitation du site.
Une architecture de sécurité justifiée, canal par canal
Arabelle Solutions : reprise des SIF de protection turbine, requalification des
architectures et reconstitution des données de fiabilité, sans arrêt de production.
Quatorze fonctions instrumentées de sécurité analysées, FMEDA menée sur neuf boucles,
intervalles de test recalculés à partir des PFDavg réellement obtenues.
Photographies prises en mission, sur des sites industriels et énergétiques. Une analyse de sécurité se juge sur l’installation réelle, pas seulement sur les plans.
Vanne de régulation à commande pneumatiqueSur un poste de chargement : l’élément final d’une fonction instrumentée de sécurité. C’est souvent lui qui pèse le plus dans le calcul de la PFDavg.Barrières de sécurité intrinsèqueL’interface entre les capteurs installés en zone explosive (ATEX) et le système de sécurité. Chaque repère de borne doit se retrouver dans le dossier.Automate et cartes d’entrées-sortiesLa logique de commande. La traçabilité entre le câblage réel et la spécification de sécurité (SRS) se vérifie ici, voie par voie.Salle électriqueTableaux de distribution d’un site industriel. Une fonction de sécurité n’est fiable que si son alimentation l’est aussi.Transformateur de puissanceAvec ses protections associées. Les sécurités électriques font partie intégrante des barrières de maîtrise des risques.Réseau industriel et fibre optiqueLe réseau du contrôle-commande. Sa cybersécurité (IEC 62443) entre désormais dans la démonstration de sécurité.Protection d’un système d’excitationRelais de protection contre les défauts à la terre du rotor, mesures de tension et de courant d’excitation, en essais usine.
04 — Méthode
Quatre étapes, un dossier traçable
ÉTAPE 01
Cadrage
Périmètre, SIF concernées, documents disponibles. Une réunion de 90 minutes suffit à borner la mission.
ÉTAPE 02
Analyse
Relevé terrain, HAZOP et LOPA exploités, calculs PFDavg et FMEDA par composant.
ÉTAPE 03
Livrable
Hypothèses, sources et marges explicitées ligne à ligne, dans un dossier prêt pour l’inspection.
ÉTAPE 04
Accompagnement
Soutenance devant l’exploitant et l’autorité, suivi du plan d’action jusqu’à clôture.
Décomposition d’une fonction instrumentée de sécurité selon l’IEC 61511-1. La PFD moyenne
de la fonction est la somme des contributions des trois sous-systèmes. C’est le calcul que
vérifie chacun de nos audits.
Plus de dix ans de terrain en automatisme, électricité industrielle et instrumentation
avant le conseil. Missions en environnement SEVESO, nucléaire et énergie.
Certifié Qualisil ING en ingénierie de sécurité fonctionnelle, certificat INERIS
n° 22-SIS-1815, valide jusqu’au 16/09/2027.
